这一刻，美国的所谓法治，全面崩塌！

就在今天凌晨，美国众议院高票(352:65)通过了绞杀TikTok的法案。

我相信，参议院通过难度也不高。

拜登也宣称，他希望法案尽快通过，让他来签署。

这是一起美国史上最为严重的政府、立法机构侵犯企业产权的事件之一。

我相信，不管多少年以后，这一历史性事件，会被法学家、政治史学家、经济学家们反复提起。

一个所谓的立法机构，在没有任何证据证明企业侵犯了他人，违背了法律的情况下，直接以某一种莫须有的理由，对一个如此庞大的企业进行绞杀。

现代文明的基础，在这一刻已经崩塌了。

这个世界上绝大部分的立法，并不是在“制定法律”，而是在制定管制的手段，美国众议院这一次更不是在“制定法律”，而是在针对一个具体的企业，制定绞杀方案。

法治的精神，在此事件中，荡然无存。

那些天天说美国是一个法治国家的人，脸都被打肿了。那些天天说美国政府在全世界伸张正义的人，更是无法面对这一现实。

他比大部分管制法律还要恶劣，很多管制型法律，还要加上一层法律面前一律平等的规则，也即，这些管制，适用于所有的企业。

但这一部法律，赤裸裸地告诉公众，这是为TikTok量身定做的法律。他服务于美国政府的管制要求，服务于脸书打击竞争对手的要求，服务于美国两党政客选举的要求。

他与真正的法律一点关系都没有。

社会是需要法律的，因为人世间的资源总是稀缺的，稀缺会带来争议，会带来抢夺，法律是要服务于人们定争止纷的需求。

真正的法律，是服务于社会中每一个具体的人，而不是服务于政府。

只有有人受到伤害了，就某一事件与他人发生争议了，法律才能介入，这是法律不诉不究的原因，也是法律必须是消极的缘由。

如果法律服从于政府，那么，他已经不是法律，而是政府暴政的工具，是以法律的名义，试图合法化自己暴力管制的需要。

这种合法化的手段，只是在名义上合法了，他依然是非法的。

恶法非法。

不是凑齐一群人（哪怕他们人多），对另一人的产权随便剥夺，就叫正义，就是合理的，这不过是典型的多数暴政。

300多众议员，不仅是暴政的创造者，还是一群集体主义者。

他们将TikTok等同于中国的一部分，将中国这一名词实体化、拟人化、整体化，塑造了一个所谓“中国”的对手。

为了打击“中国”这个竞争对手（实际上从不存在），将另一国的所有公民创办的企业、拥有的业务，全部视为敌人，或潜在的敌人，发动各种各样的追杀。

正如中国正在上演的针对农夫山泉的民粹风暴一样，外资控制的企业（可能被外国国籍控制的企业），在他们眼里，是不可靠的，是不值得信任的。

如果给予这些民族主义、国家主义民粹权力，他们会毫不犹豫地对企业伸出屠刀。

美国的众议院当下的局面，不过是毛星火们坐到了所谓神圣的法律殿堂。

TikTok在美国的主体公司就是源自于一家收购的美国企业，在美国政府的各种威逼下，TikTok将所有的数据托管于美国本土企业，除管理层外，绝大部分员工都来自于美国本土，他的CEO也换成了新加坡人。

TikTok不过是美国的一家外资控股企业。

但这还是不行，这一法案要的是，外资滚出美国。来自“敌对”国家的外资更不能在美国做这么大的生意。

TikTok在美国投资起码超过五十亿美元，拥有七千名员工，为五百万家企业提供了全新的商业发展平台。

如果美国国会这么干是正确的，那么，这个世界上的资本跨国流动，将成为一件危险的事，产权的预期将前所未有的变差。

这一法案的实质，是与委内瑞拉和阿根廷政府曾经干过的事一样，那就是将企业国有化。

强行逼着TikTok卖给美国企业，这家收购的美国企业也就不再是私企了，他的产权实际上是受到美国政府控制的。

如果，外资企业高达千亿美元的资产，随时可以被政府一张纸就没收掉，谁还敢投资呢？

这样一个肆无忌惮地侵犯企业产权的政府，真的是服务于美国人民的吗？他们真的为美国人民创造了福祉吗？

这个世界上，如此对待外资企业，当下，只能从委内瑞拉、津巴布韦、南非这种国家去寻找了。

而针对如此大的跨国企业采取的没收巨额资产的行动，翻遍这几十年的世界史，我找不到一例。

美国的堕落速度，令人发指。

从增加关税的贸易战，到各种对企业销售的直接管理（禁止英伟达卖显卡给中国企业等），到禁止美国人到中国从事高科技行业，到要对中国的智能汽车进行管制，最终发展到要没收来自中国的私营企业的资产，这一系列的行动表明，在美国，政治远远大于产权保护原则。

一个不尊重私有产权、私有产权没有明确预期的美国，是注定要经济衰败，要一落千丈，要逐步沦为贫困和混乱的地区的。

我能看到的是，在这样一个各国政府比烂的世界，美国政府冲在了最前面，当起了烂仔之王。